臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第七七八號
原 告 明誼股份有限公司代 表 人 甲○○董事長訴訟代理人 黃啟昌技師）
龍雲翔律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○訴訟代理人 丙○○右原告與被告間因新式樣專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人乙○○前於民國（以下同）八十七年十二月七日以「警示燈」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反專利法第一百零六條、第一百零八條第一款規定，不符新式樣專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年九月七日以（九○）智專三（一）○三○一七字第○九○八九○○一五七五號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年一月十六日行準備程序，命原告及參加人陳述意見後（被告經合法通知，未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十三 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶法 官 吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十三 日
書 記 官 劉道文