臺北高等行政法院裁定 九十二年度停字第一一三號
聲 請 人 甲○○相 對 人 內政部警政署入出境管理局代 表 人 曾文昌（局長）右當事人間因團聚延期事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按行政訴訟法第一百十六條第四項規定，停止執行之裁定，得停止原處分或決定之
效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部分。故行政處分本身如為無積極內容之行政處分，例如否准申請之處分，因其並無積極執行行政行為得以停止，難認有聲請停止執行之利益，自與聲請停止執行之要件不合。
本件聲請意旨略謂：聲請人於民國（下同）八十七年七月六日與第三人丁毓蓉結婚
，因丁毓蓉外遇，設計誣告聲請人竊盜，恐嚇脅迫若不離婚予以刑事告訴、遣送回大陸，聲請人無奈，被迫簽下離婚協議書，該離婚有無效原因，聲請人因向普通法院提起確認婚姻存在之訴，臺灣高等法院卻判決聲請人與丁毓蓉婚姻關係不存在，聲請人為保障自身權益，已向最高法院提起上訴，並向相對人申請在臺團聚延期，詎相對人以九十二年十月六日境平光字第○九二二○○二三八三○號否准其之申請，且限其於文到十日內離境（下稱原處分），為免發生難於回復之損害，爰聲請准予裁定停止原處分之執行云云。
經查，關於原處分否准相對人申請團聚延期部分，尚無積極執行行政行為得以停止
執行，縱然該否准之處分，予以撤銷，亦不過維持未否准前之狀態，換言之，在臺團聚屆期本即必須離境，與上述處分是否停止無關；關於原處分之函文說明後段記載「請於文到十日內離境」，僅係告知聲請人本即必須離境之事實通知，並未另外發生公法上之法律效果，此記載非屬行政處分，亦無從為停止執行，附此敘明。是本件自難認聲請人有聲請停止執行之利益，本件聲請核與前揭停止執行之要件不符，不應准許。
依行政訴訟法第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十二 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 黃本仁法 官 王碧芳右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十三 日
書記官 陳幸潔