臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第04630號原 告 甲○○被 告 內政部代 表 人 乙○○部長）住同訴訟代理人 戊○○
丁○○丙○○上當事人間因敬老福利生活津貼事件，本院於中華民國九十三年十月十四日所為之判決，其原本與正本應更正如下：
主 文本件判決理由欄二，關於「原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，…爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決」之記載，應更正為「被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，…爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查前揭本院92年度訴字第4630號判決，經本院查證93年9月30日言詞辯論筆錄之記載，原告確已於該期日到庭辯論，被告則未到庭，前開判決理由二之記載，顯係誤載，應予更正，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
第六庭審判長法 官 林樹埔
法 官 曹瑞卿法 官 許瑞助上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
書記官 吳芳靜