臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第四八三六號
原 告 甲○○右原告與被告法務部間因撤銷假釋事件，不服行政院中華民國九十二年九月三日院臺訴字第○九二○○八八九七八號訴願決定，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明文規定。又刑事訴訟法對犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先說明。
二、本件原告甲○○前因犯妨害自由、貪污等罪，經臺灣南投地方法院、臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑，合計應執行有期徒刑二十一年二月，移監服刑。嗣經法務部以民國（下同）八十九年七月十日法八十九矯字第○二一二二五號函核准假釋，於八十九年七月二十四日出監，假釋交付保護管束期間，原告自九十一年十二月十日再犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官九十二年度偵字第二五七、二八三、二九四、三四六、五二八、八七九、九三八號起訴書提起公訴。臺灣臺南監獄乃以原告於假釋期間再犯違反槍砲彈藥管制條例等罪，違反保安處分執行法第七十四條之二第二款規定，情節重大，報請法務部以九十二年四月二十九日法矯字第○九二○○一三三六一號處分書撤銷原告之假釋（下稱系爭撤銷假釋處分），原告不服，提起訴願，遭決定駁回，復提起行政訴訟。查系爭撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第四百八十四條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（參見最高行政法院九十三年二月份庭長法官聯席會議決議），本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 王碧芳法 官 胡方新右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
書記官 陳幸潔