臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第05104號原 告 荷蘭商‧法倫提諾環球公司（Valentino Globe B.V.）代 表 人 甲○○○○○○H訴訟代理人 陳長文律師
蔡瑞森律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 乙○○○○○○G訴訟代理人 丙○○上列原告與被告間因服務標章異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○○○○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）88年6月28日以「GIOVANNIVALENTINO」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之「首飾、貴金屬、珠寶之零售服務」，向被告申請註冊，經被告准列為審定第128109號服務標章。嗣原告以系爭審定服務標章有違商標法第77條準用第37 條第7款規定，對之提起異議。案經被告審查，於90年10月3日以中台異字第891119號服務標章異議審定書為系爭商標之審定應予撤銷之處分。參加人不服，提起訴願及行政訴訟，本院於92年3月26日以91年度訴字第857號判決，將訴願決定及原處分均撤銷，案經被告重予審查，於92年7月9日以中台異字第920739號服務標章異議審定書為「異議不成立」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於93年11月16日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 21 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 1 月 21 日
書記官 陳清容