臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第05409號原 告 寶聯光學股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 義大利商‧摩摩設計公司（MOMO Design s.r.l.）代 表 人 馬可加達尼奧Ma訴訟代理人 乙○○複 代理人 蔡淑美律師上列原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文本件允許義大利商‧摩摩設計公司獨立參加被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）82年10月20日以「摩多MOMO及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第76類之眼鏡及其組件、隱形眼鏡、鏡片等商品，向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告准列為註冊第646331號商標，嗣參加人以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第6、7款之規定，對之申請評定，經被告審查，以92年5月23日中台評字第910403號商標評定書為「第646331號『摩多MOMO及圖』商標之註冊應為無效。其聯合註冊第898590號商標，應一併撤銷」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於93年11月23日開庭行準備程序，參加人並於同日具狀聲請參加訴訟，經被告、參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 19 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 1 月 24 日
書記官 陳清容