臺北高等行政法院簡易裁定
93年度簡字第01198號原 告 盛義企業社代 表 人 甲○○被 告 行政院勞工委員會代 表 人 陳菊（主任委員）上列當事人間因勞動檢查法事件，原告不服行政院中華民國93年7月30日院臺訴字第0930087300號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
壹、本案應適用簡易程序之理由：本案作為原告行政爭訟標的為罰金新台幣（下同）15萬元，其金額低於20萬元。而司法院曾於92年9月17日以（92）院台廳行一字第23681號令，依行政訴訟法第229條第2項之規定，將行政訴訟法第229條第1項之簡易案件金額（價額）自3萬元，提高為20萬元。故本案應認合於行政訴訟法第229條第1項第2款「因不服行政機關所為新台幣3萬元以罰鍰處分而涉訟者（原為3萬元，現提高為20萬元）而涉者」，應依簡易訴訟程序進行之。
貳、又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。
參、本件原告因違反勞動檢查法事件，係於92年1月24日收受被告機關之處分書，此有經原告蓋章簽收之掛號郵件收件回執影本附於原處分卷可稽，復為原告93年3月30日訴願書所自承。計其提起訴願之期間，應自92年1月25日起算，扣除在途期間4日，至92年2月27日即已屆滿。原告遲至93年3月31日始提起訴願，有被告機關蓋於訴願書上之戳記為憑，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
肆、至於本院92年度訴字第4500號判決，針對同一行政處分駁回「以甲○○名義提起撤銷訴訟」，其所持之判斷理由，因為不在本院審理之範圍中，本院爰不表示意見。
伍、依行政訴訟法第236條、107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 17 日
第五庭 法 官 帥嘉寶上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 94 年 1 月 17 日
書記官 蘇亞珍