臺北高等行政法院裁定
93年度簡字第1209號原 告 甲○○○代 表 人 乙○○訴訟代理人 林鳳秋律師被 告 臺北縣政府代 表 人 丙○○代理縣長）上列當事人間因管制藥品管理條例事件，原告不服行政院衛生署中華民國93年7月30日衛署訴字第0930013386號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定，若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，此觀行政法院（現改制為最高行政法院）48年裁字第7號、48年裁字第55號判例即明。
二、本件原告因管制藥品管理條例事件，係於民國93年8月3日收受行政院衛生署之訴願決定書，此有行政院衛生署郵務送達證書一份附於訴願案件可稽。第以原告係設址於臺北縣新莊市，臺北高等行政法院係設址於臺北市，依行政訴訟法第89條第1項規定應予扣除在途期間2日，計其提起行政訴訟之期間，自93年8月4日起算，至93年10月6日（星期三）即已屆滿。然原告遲至93年10月21日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上總收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 14 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 七 庭
法 官 李 玉 卿上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 94 年 3 月 14 日
書記官 張 靜 怡