臺北高等行政法院裁定 九十三年度訴字第一○九四號
原 告 甲○○被 告 法務部代 表 人 乙○○部長）訴訟代理人 丙○○右當事人間因損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明定。是以，如係私法上侵權行為損害賠償，因非屬公法上之爭議，屬於民事訴訟範圍，應向普通法院訴請裁判，非屬行政爭訟範圍。又國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第十二條定有明文，則依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。
二、本件原告起訴意旨略以：政府各機關都關了門，雖有法律，卻不服從法律，司法人吃人肉連骨頭都不吐；雖按鈴申告，但均不受理而吃案；司法事件不能訴願，可以陳情嗎？可以告訴嗎？司法界關了門，有錢有理有罪判無罪，無罪判有罪，沒有犯法也判罪，官官相護。為此，訴請被告賠償原告損害金新臺幣伍仟萬元。案經本院行使闡明權，原告無法確答其係依何法律關係請求，惟其訴請之損害賠償，無論是私法上侵權行為損害賠償，或是國家損害賠償，揆諸首揭說明，本院均無審判權。從而，原告訴請被告賠償損害，難謂為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶法 官 吳慧娟右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 三 日
書 記 官 王俊權