臺北高等行政法院裁定 九十三年度訴字第一五二四號
原 告 甲○○右原告與法務部間因撤銷假釋事件，原告不服行政院中華民國九十三年三月十日院台訴字第○九三○○八二○九七號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不
屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明文規定。又刑事訴訟法對犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先說明。
本件原告前因違反麻醉藥品管理條例，經法院判處有期徒刑合計七年八月，在監執
行，嗣經法務部以民國（下同）九十一年五月二十八日法矯字第○九一○○一五六三四號函核准假釋，於九十一年六月七日出監，原告於假釋交付保護管束期間，於九十二年四月初施用第二級毒品安非他命，為警查獲，台灣台南監獄以原告於假釋期間仍施用毒品，違反保安處分執行法第七十四條之二規定，情節重大，報請法務部以九十二年十一月二十五日法矯字第○九二○○四五五六六號處分書撤銷原告之假釋（下稱系爭撤銷假釋處分），原告不服，提起訴願，經行政院決定訴願駁回，復提起行政訴訟。查系爭撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第四百八十四條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（參見最高行政法院九十三年二月份庭長法官聯席會議決議），另其否認施用毒品，請求重新驗尿，亦非屬本院權責，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。又本件既依如上理由駁回，原告起訴狀程式不合，已無另裁定補正必要，併此敘明。
依行政訴訴法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十一 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 胡方新法 官 黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十二 日
書 記 官 姚國華