台北高等行政法院裁定
93年度訴字第01973號原 告 甲○○訴訟代理人 丁○○專利代理人被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○
送達代收人 丙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告前於民國（下同）90年11月22日以「可顯示扭力值之扳手方法及裝置（二）」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，期間原告於91年6月14日提出申請專利範圍修正本，並變更申請專利名稱為「可顯示扭力值之扳手方法」，嗣經被告審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其有違異議審定時專利法第19條、第20條第1項第1款、第2項及第27條第1項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議，原告復於92年6月20日修正專利說明書及申請專利範圍，且變更專利名稱為「可顯示扭力值之扳手裝置」。案經被告審查，於93年3月1日以（93）智專三（三）05052字第09320190060號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 19 日
第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁法 官 王 碧 芳上列正本係照原本做成。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日
法院書記官 鄭 聚 恩