臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01975號原 告 甲○○被 告 經濟部代 表 人 乙○○（部長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 韓國商‧漢娜卡畢股份有限公司代 表 人 金昶浩（董事長）訴訟代理人 楊祺雄律師複 代理人 黃世瑋律師訴訟代理人 劉法正律師上列原告與被告間因新式樣專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文韓國商‧漢娜卡畢股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）89年9月1日以「保鮮盒」向原處分機關經濟部智慧財產局申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違專利法第107條第1項第1款及第2項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起異議。案經原處分機關經濟部智慧財產局審查，以92年4月22日（92）智專3（1）03008字第09220396230號函請原告應依83年1月21日修正公布之專利法主張正確之法條，原告遂依示補陳異議理由書。案經該局審查，認系爭案違反核准審定時專利法第106條第1項之規定；至主張有違反同法第107條第1項第1款及第2項規定之部分，因同法第115條規定得提起異議之法條並不包含第107條，原告主張於法無據，爰於92年6月16日以（92）智專3（1）03008字第09220591550號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。參加人不服，提起訴願，經濟部以93年4月13日經訴字第09306216650號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於94年6月7日開庭行準備程序，經命被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 7 月 8 日
書記官 陳清容