臺北高等行政法院裁定 九十三年度訴字第二一九○號
原 告 甲○○訴訟代理人 吳啟玄律師被 告 法務部代 表 人 乙○○部長）右當事人間因撤銷假釋事件，原告不服行政院中華民國九十三年四月二十二日院臺訴字第○九三○○八二七一七號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不
屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明文規定。又刑事訴訟法對犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先說明。
本件原告係台灣彰化監獄假釋出獄人，假釋交付保護管束期間，原告竟於九十二年
六月九日十一時十六分許，為警採尿前九十六小時內某時，在不詳處所施用毒品安非他命，於九十二年六月九日為台灣板橋地方法院檢察署採尿送驗後查獲，經台灣板橋地方法院裁定應送觀察、勒戒；被告法務部以原告於假釋期間施用毒品，違反保安處分執行法第七十四條之二規定，情節重大，以九十二年十二月一日法矯字第○九二○○四六九七二號處分書撤銷原告之假釋（下稱系爭撤銷假釋處分），原告不服，提起訴願，經行政院決定訴願不受理，原告不服，復提起本件行政訴訟，請求撤銷上揭處分及訴願決定。查系爭撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第四百八十四條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（參見最高行政法院九十三年二月份庭長法官聯席會議決議）；本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。
依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 五 日
臺北高等行政法院 第六庭
審判長 法 官 林樹埔
法 官 曹瑞卿法 官 許瑞助右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 五 日
書記官 吳芳靜