臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第02110號原 告 鳳邑大廈管理委員會代 表 人 甲○○送達代收人 乙○○被 告 台灣電力股份有限公司代 表 人 丙○○董事長）住送達代收人 丁○○上列當事人間因有關環保事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件被告代表人原為林能白，訴訟中變更為丙○○，業據被告新任代表人提出承受訴訟狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第2條及第107條第1項第1款分別定有明文。是行政法院審判權對象乃公法性質之爭議，如非屬公法上爭議事件，即非行政法院審判之對象。
三、本件原告起訴意旨略稱：被告台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）於民國88年初，將位於台中忠孝路之中南屋外型變電所改建為屋內型，並事前未經對住民生活健康與擴建必要性之評估，即趁機擴增運轉機組，實有侵害原告社區居民身體健康之虞，依據行政訴訟法第8條規定，提起預防之不作為訴訟，請求判令台電公司在合法程序具備以及消弭居民恐懼之前，不准擅自增加國光變電所機組，應維持目前中南變電所之運作規模，僅能將機組由戶外轉入室內等語。
四、查被告台電公司乃依據公司法之規定所成立之公司法人組織，並非行政機關，亦非受委託行使公權力之團體或個人；而依原告起訴意旨，係請求被告台電公司在國光變電所改建完成後，不得擴增新機組之運轉，應維持目前中南變電所之運作規模云云，此事項核屬被告台電公司業務範圍內私經濟之營業行為，與所謂公權力之行使或公法上之爭議事項無涉，依上說明，並非行政法院審判權行使之對象，其訴容非合法，自應予駁回。
五、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 26 日
第六庭審判長法 官 林樹埔
法 官 曹瑞卿法 官 許瑞助上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 26 日
書記官 吳芳靜