臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03267號上 訴 人即 原 告 台達電子工業股份有限公司代 表 人 甲○○董事長）住被 上訴人即 被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○上列當事人間因發明專利異議事件，上訴人對於中華民國94年11月2日本院93年度訴字第3267號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。本件上訴人於民國94年12月2日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
第四庭審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 蕭 惠 芳法 官 李 得 灶上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
書記官 陳 清 容