臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第04032號原 告 禾千實業股份有限公司代 表 人 甲○○
送達代收人 張家維被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○
送達代收人 丙○○上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件參加人乙○○前於民國（下同）84年12月19日以「酒瓶蓋（一）」向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第053295號專利證書（專利權期間：自85年6月1日至94年12月18日止）。嗣因參加人未依限繳納系爭專利權專利年費，系爭專利權乃於90年6月1日當然消滅。原告則於90年12月31日，依據當時專利法第122條準用第72條第3項（即現行專利法第128條準用第68條）規定，主張系爭專利違反核准時專利法第106條第1項、第107條第1項第1款及第2項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於92年10月17日以（92）智專三（一）03008字第0922148790號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 胡 方 新法 官 王 碧 芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
書記官 葉 瑩 庭