臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第04141號原 告 甲○○上列原告因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國93年8月27日台財訴字第09300324350號（案號：第00000000號）、93年8月27日台財訴字第09300323790號（案號：第00000000號）、93年8月27日台財訴字第09300323710號（案號：第00000000號）、93年8月26日台財訴字第09300324370號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願之提起，以原行政機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項、第3項及第77條第2款前段所明定。從而，如原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間，無論訴願機關是否以逾法定期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟均不備須經合法訴願程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告因民國（下同）85、86、87及88年度綜合所得稅扣繳稅款及罰鍰事件，不服財政部台灣省北區國稅局於93 年3月17日所為之北區國稅法2字第0930013091號訴願決定撤銷重核案件復查決定書，查上開復查決定書係於同年4月13 日向原告代表人送達，此有原告之印章蓋於送達證書附於原處分卷宗可稽，又原告設址於台北縣，依訴願扣除在途期間辦法第2條之規定，扣除在途期間2日。計其提起訴願之期間，應自93年4月14日起算，至同年5月15日（星期六）即已屆滿，惟該日及次日均為休息日，故應至93年5月17日屆滿。原告遲至93年5月25日始向財政部提起訴願，有該部收文日戳蓋於訴願書可按，揆之前揭說明，原告提起之訴願已逾法定不變期間，訴願決定機關分別予以不受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又本件原告之訴既因不合法而駁回，本院無庸贅命原告補正被告機關及其代表人之必要，併予說明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日
第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁法 官 王 碧 芳上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日
法院書記官 鄭 聚 恩