臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第63號原 告 甲○○訴訟代理人 丙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○送達代收人 惲軼群
康偉言上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣乙○○於民國81年1月29日以「連續處理水體之方法及其裝置」，向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經其編為第00000000號審查，旋於82年6月2日將專利名稱改為「連續處理水體之方法」，並經被告准予專利。公告期間，原告提出異議，經被告為異議不成立之處分，原告不服，向經濟部提起訴願，經濟部為原處分撤銷之決定，嗣經被告重為審查，以91年4月1日
（91）智專三（四）01007字第09189000803號審定書為異議不成立之處分，原告仍不服，向經濟部提起訴願，經濟部以經訴字第09206223060號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 2 月 3 日
第一庭審判長法 官 姜素娥
法 官 吳東都法 官 陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 2 月 4 日
書記官 王英傑