臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第7號原 告 甲○○訴訟代理人 周金城律師
郭美絹律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丙○○
丁○○
參 加 人 乙○○上列當事人間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」 行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件參加人乙○○前於民國（以下同）89年10月12日以「具有可替換性之抗震裝置及其施工法」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間原告以其違反專利法第20條第2項規定， 對之提起異議，案經被告審查，於92年6月11日以（92）智專3（3）05054字第09220573880號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。 原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於94年1月6日、2月3日、3月3日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權裁定命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中 華 民 國 94 年 3 月 10 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶法 官 吳慧娟上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 3 月 10 日
書 記 官 劉道文