臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第00960號原 告 赫茲小客車租賃有限公司代 表 人 甲○○原 告 乙○○共 同訴訟代理人 黃福雄律師
周奇杉律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 美商‧赫茲租車公司（HERTZ SYSTEM, INC.）代 表 人 約瑟夫 C.達里歐送達代收人 聖島國際法律事務所上列原告與被告間因服務標章事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文美商‧赫茲租車公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人美商‧合爾駛租車公司（Hertz System, Inc.）於民國（下同）61年9月29日以「HERTZ」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第28條第4類之「一切有關車輛之租用及出租之服務活動」服務，向前經濟部中央標準局（88年1月26日改制為被告經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告准列為註冊第102號服務標章，嗣變更其公司中文名稱為「美商‧赫茲租車公司」。原告赫茲小客車租賃有限公司等以該註冊服務標章有違商標法第77條準用第31條第1項第2款之規定，於92年7月15日申請撤銷，經被告審查，以92年7月29日中台處字第920171號商標撤銷處分書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人美商‧赫茲租車公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 8 日
第 五 庭 審 判 長 法 官 張瓊文
法 官 帥嘉寶法 官 劉介中上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 4 月 8 日
書記官 黃明和