臺北高等行政法院裁定
94年度停字第00117號聲 請 人 建業工程有限公司代 表 人 甲○○相 對 人 財政部臺北市國稅局代 表 人 張盛和（局長）上列當事人間因營利事業所得稅結算申報事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。行政訴訟法第一百十六條第一項及第二項前段分別定有明文。所謂難於回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。
二、本件聲請意旨略謂：其91年度營利事業所得稅申報呆帳損失事件，其中宏揚營造工程股份有限公司油漆工程金額計新台幣（下同）2,062,390元，應收帳款1,811,815元及應收票據金額250,575元，因催討末著，遂於91年度營利事業所得稅申報時，提列為呆帳，然未獲准許認列，申請復查，遭復查決定駁回，遂提起訴願，亦遭訴願駁回，而提起行政訴訟中，爰聲請暫緩執行等云。
三、按聲請暫緩執行，以有執行事件為前提，本件據聲請人起訴狀所載，尚無欠稅或科處罰鍰移送執行之情事，顯無所謂執行事件存在。況聲請停止執行，依首揭法條規定（行政訴訟法第116條第1項及第2項前段），亦須原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，始足當之。原告均未陳明本件處分之執行將有何難於回復之損害，即難認其聲請符合上揭法條停止執行之規定。尤甚者，所謂難於回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。本件聲請人聲請停止之本訴，核屬稅額繳交之金錢爭執，難謂不能以金錢賠償，如真有執行事件發生，其執行顯無達到回復困難之程度。足見本件並無急迫情形，縱有原處分送執行之情形，亦難謂將發生難於回復之損害，本件聲請核與前揭停止執行之要件不符，不應准許。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官 林 樹 埔
法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官 蔡 逸 萱