臺北高等行政法院裁定
94年度停字第00021號聲 請 人 甲○○相 對 人 臺北縣政府代 表 人 乙○○代理縣長）訴訟代理人 丙○○上列當事人間因老人福利法事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停止原處分（或原決定）之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原處分（或原決定）之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項前段，規定甚明。
二、本件聲請人本案起訴意旨略謂：「相對人機關指其棄養父親，由被告機關進行短期保護與安置，因此依老人福利法第25條之規定，命其償還保護安置費用新台幣（下同）299,875元。但聲請人認為其沒有能力扶養父親，所以也沒有棄養問題存在，而依老人福利法第19條之規定，聲請人父親之扶養應由政府之福利中心與福利機構負擔。為此請求撤銷原處分，並且停止原處分之執行」等語，惟聲請人在本案起訴狀中並未依法表明「本案處分之執行為何情況急迫，且執行結果將發生難於回復之損害」，且經本院依職權進行調查傳訊「聲請人及相對人查證上開急迫情事是否存在」，因聲請人未到場，亦無法即時證實確有此情事存在，是以聲請人上開聲請核與前揭停止執行之要件不符，不應准許。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 13 日
第五庭審判長 法 官 張瓊文
法 官 黃清光法 官 帥嘉寶上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 4 月 13 日
書記官 蘇亞珍