臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00895號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上訴訟代理人 丙○○
乙○○上列當事人間因有關專利事務事件，原告不服經濟部智慧財產局94年10月5 日（94）智專一（四）04143 字第09420921410 號函，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依行政訴訟法第4 條、第5 條提起撤銷訴訟或課予義務訴訟者，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許。
二、本件原告因有關專利事務事件，具狀提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，並命被告應返還原告新台幣（以下同）120,900 元，及自繳費之日起至退款之日止按年息百分之
5 計算之利息；其理由略謂：原告向被告溢繳專利之申請費、規費、年費共計120,900 元（詳如附件明細表），經原告向被告申請退還，被告於94年10月5 日以（94）智專一（四）04143 字第09420921410 號函否准，為此依據行政訴訟法第4 條及第5 條之規定，提起本件行政訴訟等語。
三、查原告並未提出其不服被告94年10月5 日（94）智專一（四）04143 字第09420921410 號函而提起訴願之任何證據；其於本院95年3 月2 日之準備程序中雖陳稱已於94年9 月22日（或21日）提起訴願云云，惟時間在系爭函文之前，顯非針對系爭函文所提起之訴願，至為灼然。是本件尚未經過合法之訴願程序，依首開說明，其起訴難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
第二庭法 官 李 得 灶上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
書記官 陳 清 容