臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第945號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間因國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明文規定。又國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條定有明文。是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。
二、本件原告起訴意旨略以：當事人郭明理因年事已高且失明，故委託長子甲○○即原告提告。被告於法定說明會及說明書中均無詳述意願書勾選項第2及第3之權利義務差異，致原告誤勾較不利選項，迨強制搬遷日前兩週，原告始悉必先自籌全額。茲因原告不服公務機關之訴願決定–拒絕賠償，爰依法訴請被告賠償原告新臺幣31,828元等語。揆諸上開規定及說明，自不得提起行政訴訟，以資救濟。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
第二庭法 官 吳慧娟上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
書 記 官 劉道文