臺北高等行政法院裁定
94年度聲字第16號聲 請 人 中央健康保險局代 表 人 甲○○訴訟代理人 劉志鵬律師
李元德律師吳世宗律師相 對 人 乙○○上列當事人間因健保給付事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文聲請人於台灣台北地方法院提存所94年度行存字第1號所提存之擔保金新臺幣40,200元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106所規定。債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，同法第526條第2項亦定有明文。又民事訴訟法第526條之規定，依行政訴訟法第297條規定，於行政訴訟假扣押程序準用之，準此，民事訴訟法第106條及第104規定，於行政訴訟假扣押程序，自亦有其準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院94年度全字第6號裁定提供假扣押擔保新臺幣40,200元，並以台灣台北地方法院94年度行存字第1號辦理擔保提存，聲請對相對人財產實施強制執行在案。茲因該事件聲請人提出相對人出具之同意書，同意聲請人取回提存物，及相對人最近之印鑑證明，聲請返還擔保金等語。經核與首揭規定尚無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如
主文。中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
第 七 庭 審 判 長 法 官 鄭小康
法 官 黃秋鴻法 官 李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
書記官 黃倩鈺