臺北高等行政法院裁定
94年度聲字第00026號聲 請 人 中央健康保險局代 表 人 劉見祥(局長)代 理 人 景玉鳳 律師相 對 人 甲0000000上列當事人間全民健康保險事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下︰
主 文聲請人於臺灣臺北地方法院提存所92年度行存字第5號所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。債權人如就債務人所應受之損害已供法院所定之擔保者，得命為假扣押，同法第526條第2項亦定有明文。又民事訴訟法第526條之規定，依行政訴訟法第297條規定，於行政訴訟假扣押程序準用之，準此，民事訴訟法第106條及第104條規定，於行政訴訟假扣押程序，自亦有其準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院93年度全字第39號裁定，提供假扣押擔保新臺幣40萬元（原提存書案號為臺灣臺北地方法院91年度行存字第7號，為中央信託局可轉讓定期存單新臺幣40萬元，嗣經92年度行存字第5號變換擔保物為新台幣40萬元），聲請對相對人財產實施強制執行；茲因該事件強制執行程序終結，聲請人聲請撤銷前開假扣押裁定（案號：94年度全聲字第2號），聲請人亦定20日以上期間，催告相對人行使權利而未行使，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等件，聲請返還擔保金等語。經核與首揭規定尚無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如
主文。中 華 民 國 94 年 9 月 26 日
第六庭審判長法 官 林樹埔
法 官 曹瑞卿法 官 許瑞助上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日
書記官 吳芳靜