臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01128號原 告 甲○○原告因戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，原告不服行政院中華民國94年3月29日院臺訴字第0940083079號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第105條第1項第1款及第57條第2款規定，起訴，應以訴狀表明當事人，並載列被告代表人之姓名，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款定有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未載列被告及被告代表人之姓名，經本院於民國94年4月27日裁定，命原告於本裁定送達後7日內補正被告及被告之代表人，該裁定已於94年5月26日送達原告收受，有送達證書附卷可稽，原告迄未補正被告及被告之代表人，另於94年6月1日具狀表示撤銷訴訟，足知其已無補正之意思，依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 22 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官 林 樹 埔
法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 22 日
書記官 蔡 逸 萱