臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01324號原 告 甲○○上列原告因戰士授田憑據補償金事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第105條第1項及第57條第2款規定，起訴，應以訴狀表明當事人（並載列被告代表人之姓名及其與機關之關係）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未表明被告機關（並載列被告代表人之姓名及其與機關之關係），亦未表明起訴之聲明及訴訟標的，經本院審判長於民國（下同）94年5月9日裁定命其依法於30日內補正，該裁定已於94年6月19日以前送達原告收受，有財團法人海峽交流基金會94年7月7日海德（法）字第0940024570號函可稽，原告雖提出「行政訴訟行政訴訟補正狀」，惟迄未補正上開事項，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁法 官 王 碧 芳上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
法院書記官 鄭 聚 恩