臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01530號原 告 甲○○上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第1款定有明文。
二、本件原告前因毒品案件經判決確定移監執行後，嗣經法務部核准假釋出獄，假釋期間交付保護管束；於保護管束期間為台灣高雄地方法院以民國93年度毒聲字第1655、2344號裁定撤銷保護管束，法務部亦據而撤銷原告之假釋。原告不服，向本院提起行政訴訟，請求撤銷該處分云云。
三、查假釋之撤銷屬刑事執行之一環，為廣義之司法行政處分，其處理或救濟程序，依刑事訴訟法第457條第1項前段、第484條定有明文。假釋之撤銷，非屬行政訴訟法上之行政處分，自不屬行政法院之權限者。從而，原告起訴請求判決撤銷法務部94年1月25日所為撤銷原告假釋之處分，揆諸前揭說明，尚非得依行政訴訟救濟，不屬本院審判範疇，原告對之提起行政訴訟，難謂為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
第七庭審判長法 官 鄭小康
法 官 黃秋鴻法 官 林金本上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官 簡信滇