臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01638號原 告 甲○○被 告 法務部代 表 人 乙○○部長）住同上列當事人間因撤銷假釋事件，原告不服被告中華民國93年2月
10 日法矯字第0920054831號撤銷假釋處分，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之；行政訴訟法第107條第1項第1款定有明文。
二、本件原告起訴請求判決撤銷被告機關撤銷原告假釋之處分，其陳訴意旨略以：㈠毒品危害防制條例所付保護管束，與刑法之假釋依保安處分執行法所付之保護管束是無涉。既已禁戒處分，卻又同時以不相同之假釋依其保安處分執行法所付之保護管束，再撤銷其假釋，有犯一行為而為重覆處分之虞。㈡被告未詳查，且未給與原告陳述機會，有違規定。爰請求撤銷原處分等語。
三、查假釋之撤銷屬刑事執行之一環，為廣義之司法行政處分，其處理或救濟程序，刑事訴訟法第457條第1項前段、第484條定有明文。假釋之撤銷，非屬行政訴訟法上之行政處分，自不屬行政法院之權限者。從而，原告起訴請求判決撤銷被告機關撤銷原告假釋之處分，揆諸上開法條規定，本院並無審判權，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 4 日
第七庭審判長法 官 鄭 小 康
法 官 李 玉 卿法 官 黃 秋 鴻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 4 日
書記官 王琍瑩