臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第2635號原 告 甲○○○訴訟代理人 王金三 律師被 告 臺北市北投區戶政事務所代 表 人 乙○○主任）住同訴訟代理人 丁○○
戊○○
參 加 人 丙○○上列原告與被告間因戶政事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項前段定有明文。
二、緣訴外人楊柏森之子即參加人丙○○於民國（下同）93年 7月2日持最高法院54年度台上字第1061號訴外人楊柏森與朱琨間確認婚姻關係不存在事件之民事判決，主張其父楊柏森與其母朱琨間婚姻關係存在，申請於其父楊柏森（原設籍北投區，79年10月23日死亡，登記配偶為原告）除戶簿頁補填「配偶朱琨（歿）」（朱琨於65年12月30日死亡）。嗣被告以93年9月20日北市投戶字第09331090700號函復「不宜受理」。參加人不服，提起訴願，經臺北市政府以93年12月9日府訴字第09328081700號為「原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起50日內另為處分。」之訴願決定。被告乃依據上開訴願決定意旨及最高法院54年臺上字第1061號判決，並經報請臺北市政府民政局、內政部釋示後，參照內政部79年4月24日臺內戶字第797450號函規定，以94年1月14日北市投戶字第09331439600 號函通知參加人及原告，並辦理補填「配偶朱琨（歿）。重婚妻甲○○○。」浮籤記事。原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分均予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依首揭規定，命參加人丙○○獨立參加訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
第一庭審判長法 官 姜素娥
法 官 陳國成法 官 陳秀媖上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
書記官 陳圓圓