臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02745號原 告 倚天資訊股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）訴訟代理人 丙 ○
丁○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 戊○○
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）87年9 月10日以「具有時效限定及資訊區分功能的廣播傳呼方法」向被告（原經濟部中央標準局，
88 年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第19條、第20條第1 項第1 、2款及第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於91年9 月5 日以（91）智專三㈡04024 字第09189002023 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。
參加人不服，訴經經濟部以93年5 月7 日以經訴字第09306218510 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。被告乃重行審查，於93年10月20日以（93）智專三
（二）04087 字第09320937600 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年5 月25日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 陳清容