臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03062號原 告 甲○○上列原告因刑事事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第2條及第107條第1項第1款分別定有明文。又行政法院係掌理行政訴訟審判事務之司法機關，至民、刑事訴訟以及公務員瀆職應受懲戒事件，均另有主管機關管轄，不在本院職掌範圍以內，亦有改制前行政法院40年度裁字第2號判例可資參照。
二、本件原告起訴意旨略謂：桃園縣八德市○○段被徵收之4-72號土地，實係83年9月14日領取發放地價補償，竟被桃園縣政府矇混以80年度每平方公尺18,400元公告現值發給，而剋扣圖利抑留孳息至今。又依土地法第239條及土地法施行法第60條規定，被徵收土地應補償之地價，應依其最後移轉登記之地價補償，被告乙○○蓄意不分交通用地核准時與徵收時之地價，而未依法核發補償費，已涉有不法登載、偽證及詐欺圖利罪嫌，爰依法提起告發等語。
三、經查，原告告發被告乙○○所犯前揭不法登載、偽證及詐欺圖利等罪，核屬刑事事件，揆諸首揭說明，原告應循刑事訴訟程序向檢察機關提出告訴或告發，行政法院並無審判權，原告提起本件行政訴訟，依法尚有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟法 官 蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
書記官 李淑貞