臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第3870號原 告 中國報系出版事業股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 少年中國晨報有限公司代 表 人 張正豊上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文少年中國晨報有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、中晨報業股份有限公司於民國83年10月17日以「中國晨報」服務標章，指定使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第38類之「發行報業」服務，向被告前身即中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經其准列為註冊第84560 號服務標章。嗣第三人天理出版事業有限公司（下稱天理公司）以該服務標章有違當時商標法第77條準用第31條第1 項第2 款之規定，於90年3 月20日向被告申請撤銷，經被告審查，為申請不成立之處分。天理公司提起訴願、行政訴訟，分別經經濟部91年1 月29日經訴字第09106101680 號訴願決定駁回、本院92年4 月18日91年度訴字第
840 號判決駁回在案。原告復於92年10月28日，以該服務標章有違當時商標法第31條第1 項第2 款之規定，申請撤銷該服務標章之註冊。於被告審查期間，適逢商標法於92年11月28日修正施行，依商標法第85條規定，該服務標章視為商標。中晨報業股份有限公司復於93年1 月31日將系爭商標移轉於少年中國晨報有限公司。被告依商標法第92條辦理，並以原告申請撤銷所主張之法條相當於商標法第57條第1 項第2款之規定，而為申請不成立之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，少年中國晨報有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命少年中國晨報有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日
第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 陳秀媖法 官 陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官 王英傑