臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00052號原 告 宜蘭食品工業股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）訴訟代理人 丙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丁○○
戊○○
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）91年3月22日以「雪の燒」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第42類之餐廳、飲食店、小吃店等服務，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第180524號服務標章。嗣原告以該審定服務標章有違當時商標法第77條準用第37條第12及13款之規定，對之提出異議，案經被告審查，以92年9月2日中台異字第920272號服務標章異議審定書為異議不成立之處分。
原告不服，訴經經濟部以92年12月23日經訴字第09206226160號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。嗣據被告重為處分，其時商標法已於92年11月28日修正公布施行，系爭服務標章依商標法第85條第2項及第89條第1項規定視為商標逕予註冊，又原告補正釋明主張法條為修正前商標法第77條準用第36條、第37條第12款及第13款暨商標法第23 條第1項第13款規定。案經被告審查，以93年6月7日中台異字第921758號商標異議審定書仍為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94 年11月22日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 陳清容