臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00683號原 告 文曄科技股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）訴訟代理人 郭士功律師
周志安律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 勝華科技股份有限公司代 表 人 乙○○（董事長）訴訟代理人 楊祺雄律師複 代理人 柳瑜珊律師訴訟代理人 劉法正律師上原告與被告間因商標異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文本件允許勝華科技股份有限公司獨立參加被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年9月13日以「Wintech及圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之代理進出口服務及代理國內外廠商各種產品之報價、投標、經銷、商情提供、‧‧‧代理電腦軟體及電腦硬體、通訊類產品、電視機、發光二極體等之經銷服務，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第190812號服務標章。嗣參加人於92年11月4日以該審定服務標章有違當時商標法第77條準用第37條第7及12款之規定，對之提起異議，其後商標法於同年11月28日修正公布施行，被告爰依現行商標法第85條第2項及第89條第1項規定，將該審定服務標章視為商標逕予註冊，並依同法有關商標異議之規定續行審查，以93年8月11日中台異字第921462號商標異議審定書為系爭第190812號「Wintech及圖」商標（原服務標章）之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年1月17日開庭行準備程序，參加人並於同日具狀聲請參加訴訟，經原告、被告、參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
書記官 陳清容