臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00829號原 告 蓮強工程有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 丙○○
鄭敏郎律師被 告 臺灣電力股份有限公司代 表 人 乙○○（董事長）訴訟代理人 聶開國律師
陳玫瑰律師上當事人間因政府採購法事件，原告不服行政院公共工程委員會中華民國94年1月14日訴字第930118號申訴審議判斷，提起行政訴訟。關於終止契約部分，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政機關代表國家處理行政事務，如與人民因私權關係發生爭執，則屬於民事訴訟範圍，應向普通法院訴請裁判，非屬行政爭訟範圍。
二、本件原告起訴請求判決撤銷原處分及申訴審議判斷，其陳述意旨略謂：被告所屬臺中區營業處后豐S/S等8所自動消防系統工程採購案由原告得標，雙方並於民國89年8月24日簽署后豐S/S等8所自動消防系統工程發包契約，嗣雙方就上開工程履約爭議未能達成協議，原告因而向行政院公共工程委員會申請調解，由公共工程委員會作成92年1月13日調91257號調解成立書。被告認原告未依調解成立書內容辦理而有政府採購法第101條第1項第12款情形，以93年2月9日D臺中字第09302060831號函通知原告終止契約，並附記如未提出異議者，將刊登於政府採購公報，其終止契約不生效力等語。經核被告是否合法終止契約，係屬原告與行政機關間私權爭執，自不得提起行政訴訟。原告之訴，難謂為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
第二庭審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶法 官 吳 慧 娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 6 日
書記官 黃 倩 鈺