臺北高等行政法院裁定
95年度再字第00045號上訴人即再審原告 奇鋐科技股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 乙○○
丙○○上列上訴人與被上訴人經濟部智慧財產局間因新型專利申請事件，上訴人對於中華民國96年1 月11日本院判決（95年度再字第45號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。本件上訴人於96年2 月6 日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，補正上訴理由期間自提起上訴之翌日起算，算至96年2 月26日即已屆滿。上訴人迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第281 條、第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
第七庭審判長法 官 李得灶
法 官 林育如法 官 黃秋鴻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
書記官 蘇婉婷