臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00740號原 告 甲○○○訴訟代理人 乙○○上列原告與被告財政部臺灣省中區國稅局間贈與稅事件，原告不服財政部中華民國95年8 月9 日台財訴字第09513015950 號訴願再審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。…十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。
二、本件係原告於91年10月18日自苗栗縣竹南鎮竹南照南郵局提領現金新臺幣（以下同）2,200,000 元，贈與其女方玉玲、方靜及方玉香等3 人，經被告所屬竹南稽徵所查獲，依查得資料核定本次贈與總額2,200,000 元，加計前次贈與988,00
0 元，核定贈與總額3,188,000 元，應納稅額60,000元。原告於92年1 月9 日以受贈人不履行負擔及扶養，依民法第41
2 條及第416 條規定，向被告所屬竹南稽徵所申請撤銷贈與，經該稽徵所以贈與稅同時提出復查申請，為免同一案件分由不同單位查核，將全案移依行政救濟程序辦理，嗣經被告復查決定維持原核定。原告不服，向財政部提起訴願，經財政部於93年1 月12日以台財訴字第0920072986號訴願決定駁回；原告不服，對於業已確定之系爭訴願決定聲請再審，經財政部於95年8 月9 日以台財訴字第09513015950 號以已逾訴願法第97條規定之30日再審期間為由，決定不受理再審，原告仍未甘服，遂對上開再審決定提起行政訴訟。
三、按行政救濟程序經訴願決定確定後，當事人即應受其拘束，不容輕易變動，故依訴願法第97條規定所為之再審決定，其救濟程序，應以法律所明定者為限。茲訴願法或行政訴訟法，對訴願法上之再審既未規定救濟程序，則除訴願再審決定撤銷或變更原處分或原訴願決定外，要不得對之提起行政訴訟，此乃對訴願再審決定提起行政訴訟之要件。從而，本件系爭訴願機關就原告之訴願再審既經決定不受理，則原告就此提起行政訴訟法請求廢棄原行政處分，揆諸首揭說明，即不備起訴要件，應予駁回。
四、至原告所謂不服財政部95年8 月29日台財訴第00000000000號函乙節，姑不論上開財政部函是否屬訴願法第3 條所謂之行政處分；縱認該函為行政處分，原告如有不服，依行政訴訟法第4 條第1 項之規定，仍須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許；本件尚未經過合法之訴願程序，此部分起訴難認為合法，亦應予駁回，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107 條第
1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
第七庭 法 官 黃秋鴻上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書記官 蘇婉婷