臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00759號原 告 甲○○
乙○○丙○○上列原告因攜帶應稅貨物入境匿未申報事件，不服財政部中華民國95年9 月13日台財訴字第09500413390 號（案號: 第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人（包括被告機關及代表人）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1 項定有明文。又起訴狀應記載事項，如原告漏未記載被告機關及代表人，其起訴即不合程式，經行政法院以裁定命其補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第107 條第1 項第10款規定即明。
二、本件原告因攜帶應稅貨物入境匿未申報事件，不服財政部民國（下同）95年9 月13日台財訴字第09500413390 號（案號: 第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟。惟原告未依行政訴訟法第105 條、第57條各款記載應記載事項，載明應為之聲明、訴訟之種類、事實上及法律上之陳述等，亦未記載正確之被告機關及其代表人，經本院審判長於95年10月19日裁定命其於該裁定送達之日起7 日內補正之，該裁定已於95年10月25日合法送達，有送達證書3 件附卷可稽。原告迄未補正，揆諸首揭法條規定，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體之理由，自無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
第四庭 法 官 林惠瑜上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官 劉道文