臺北高等行政法院裁定
95年度聲字第00020號聲 請 人 甲○○相 對 人 桃園縣政府代 表 人 乙○○縣長）住同上列聲請人因與相對人間公寓大廈管理條例事件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，始得聲請回復原狀，行政訴訟法第91條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）94年11月16日收到鈞院94年度訴字第332 號判決，因判決正本送達時，白天無人在家，又逢抗告人出差，於94年11月16日返回住所，立即前往桃園龍安派出所簽名具領，因而於94年12月5 日提起上訴，僅以一日之差喪失上訴權，實在無法接受，聲請人業已繳納新台幣4 萬元罰款，能有上訴機會，彰顯法院功能，爰依行政訴訟法91條第1 項規定聲請回復原狀等語。是依聲請人之聲請內容，其遲誤上訴期間係因未於上訴期限內提出上訴，乃可歸責於己之事由，非所謂「天災」或「其他不應歸責於己」之事由而遲誤不變期間者。
三、惟依行政訴訟法第91條第1 項規定聲請回復原狀者，限於因「天災」或「其他不應歸責於己」之事由遲誤不變期間者，始得為之。查本件聲請人所以遲誤上訴不變期間，既係因可歸責於己之事由，其聲請回復原狀，即與前開規定不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日
第六庭審判長法 官 吳 慧 娟
法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
書記官 陳 清 容