臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01373號原 告 甲○○訴訟代理人 丁○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 倚天資訊股份有限公司代 表 人 乙○○訴訟代理人 戊○○上列當事人間因發明專利異議事件，原告不服經濟部中華民國95年2 月24日經訴字第09506162520 號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第106 條第1 項前段規定：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之。」又「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。…六、起訴逾越法定期限者。」同法第107 條第1 項第
6 款亦定有明文。
二、參加人倚天資訊股份有限公司前於民國（下同）87年12月2日以「具有資訊選擇及定時功能的廣播傳呼接收方法」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請發明專利，經該局編為第00000000號審查，於90年10月29日准予專利。公告期間，原告以其違反83年1 月21日修正公布之專利法第19條、第20條第1 項第1 款、第2 款及第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起異議。案經被告審查，認原告主張之異議準據法與法條有誤，乃依職權自行更正為系爭案核准審定時即90年10月24日修正公布之專利法第19條、第20條第1 項第1 款、第2 項及第20條之1 規定，並於94年
7 月7 日以（94）智專三（二）04074 字第09420626510 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年2 月24日經訴字第09506162520 號訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查原告甲○○係於95年2 月27日收受訴願決定書，此有送達證書附於訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自95年2 月28日起算，至95年4 月27日（星期四）即已屆滿（按原告住所為臺北市，無庸扣除在途期間）。原告遲至95年4月28日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於起訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
四、本件既因原告起訴逾期而不合法駁回，則原告起訴主張實體上之理由，即毋庸審究，併此敘明。
五、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
第二庭審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 畢 乃 俊法 官 陳 金 圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
書記官 陳 可 欣