臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01375號原 告 甲○○訴訟代理人 戊○○原 告 建利光學股份有限公司代 表 人 乙○○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 達德光學企業有限公司代 表 人 丙○○上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文達德光學企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告甲○○前於民國（下同）88年4 月22日以「眼鏡」向被告經濟部智慧財產局申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第7403
0 號專利證書，嗣原告甲○○將該專利權讓與二分之一給原告建利光學股份有限公司。嗣參加人達德光學企業有限公司及其代表人丙○○以其有違核准時專利法第107 條第1 項第
1 款及第2 項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，以94年9 月30日（94）智專三（一）0301
9 字第09420900880 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告等不服，提起訴願，經經濟部95年2月23日經訴字第09506162490號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日
第二庭審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 畢 乃 俊法 官 陳 金 圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日
書記官 陳 可 欣