臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01318號受罰人 乙○○上受罰人因本院95年度訴字第01318 號原告甲○○與被告財政部臺北市國稅局間因贈與稅事件為證人而不到場，本院裁定如下：
主 文乙○○處罰鍰新台幣參仟元。
理 由
一、按「證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，行政法院得以裁定處新台幣3 千元以下罰鍰。證人已受前項裁定，經再次通知仍不到場者，得再處新台幣1 萬5 千元以下罰鍰，並得拘提之。」行政訴訟法第143 條第1 項、第2 項定有明文。
二、本院受理前開事件，原告主張贈與稅額之計算，應扣除支付予証人乙○○等之仲介費5,600 萬元乙節，受罰人為證人，經通知就原告等出售系爭台北市○○路○○○ 號1 至4 樓房地予宜進公司，究支付若干仲介酬勞予証人乙○○等人之事實於96年2 月6 日上午10時到場應訊，該通知書於96年1 月23日合法送達，有卷附送達證書可稽，證人已受合法通知，雖具函表示為原告親妹妹，仲介費與欠國稅局之贈與稅為兩碼事，恐不利原告，不適作為證人云云；惟本件係就証人收受若干仲介酬勞事宜作証，核無行政訴訟法第一百四十五條所定得拒絕証言情事，証人無正當理由而不到場，應依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 12 日
第六庭審判長法 官 林文舟
法 官 闕銘富法 官 許瑞助上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 12 日
書記官 吳芳靜