臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01421號原 告 松餘生化科技股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人乙○○於民國（以下同）91年06月04日以「氣泡產生墊改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反核准審定時專利法第98條第1 項第1 款、第2 項及第98條之1 之規定，不符新型專利要件，對之提起異議；經被告審查，於93年09月16日以（93）智專三㈠02008 字第09320860650 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分；原告不服，提起訴願，嗣經94年03 月09 日經訴字第09406123780 號訴願決定書撤銷上開處分，並命被告另為適法處分。案經被告重行審查，另以94年09月07日（94）智專三㈠02008 字第09420822180 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告仍不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
第七庭審判長法 官 李 得 灶
法 官 林 育 如法 官 黃 秋 鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官 蘇 婉 婷