臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01781號原 告 甲○○上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，固得依本法提起行政訴訟。惟訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。分別為行政訴訟法第2 條、第107 條第1 項第1款所明定。
二、原告起訴意旨略謂：被告乙○○於民國（下同）91年8月間為臺灣花蓮地方法院檢察署檢察長，依法院組織法第111 條第5 款規定，負有監督該檢察署之責；被告丙○○為政風人員。原告向臺灣花蓮地方法院檢察署所告發陳欽賢瀆職案，涉及花蓮縣花蓮市○○○街○○巷內283 戶之房屋價款〔每戶約新臺幣（下同）三百萬元〕及公共設施，其嚴重偷工減料、貪污、官商勾結、偽造文書。被告乙○○、丙○○未依職權監督該檢察署之公務人員辦理上開公訴案件，嚴重怠職。爰訴請臺灣花蓮地方法院檢察署等賠償12億元云云。
三、本件核原告之主張，係屬公務員侵權行為損害賠償，依民法第186 條規定，非屬公法關係；其請求國家賠償，依國家賠償法第11條第1 項、行政訴訟法第7 條規定，亦不得單獨以國家賠償提起行政訴訟。揆諸首揭說明，其誤向無審判權之本院起訴，自有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第
95 條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 劉錫賢法 官 胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官 陳幸潔