臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第1855號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、乙○○前於民國89年10月23日以「嵌燈」（下稱系爭案）向被告申請新式樣專利，經其編為第00000000號審查、再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第80526 號專利證書。嗣原告以其有違核准時專利法第106 條、第107 條第
1 項第1 款及第2 項、第108 條第1 款之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於94年11月23日（94）智專三（一）03
027 字第09421062250 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 10 日
第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 曹瑞卿法 官 陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 1 月 12 日
書記官 王英傑