臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02415號原 告 能緹精密工業股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）送達代收人 乙○○訴訟代理人 丁○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 戊○○
參 加 人 丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件參加人前於民國（下同）92年1月10日以「散熱器鰭片結構（八）」向被告申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第105條準用第27條、第97條、第98條第1項第1款、第
2項及第98條之1之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於94年12月9日以（94）智專三（二）
04087字第09421128240號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於96年3月27日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
第 七 庭 審判長法 官 李得灶
法 官 黃秋鴻法 官 林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 蔡逸萱