臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2871號原 告 碩頡科技股份有限公司代 表 人 甲○○送達代收人 乙○○被 告 經濟部代 表 人 丙○○部長）住同
參 加 人 丁○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文丁○○應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國91年11月25日以「全橋式液晶顯示器背光控制電路」向原處分機關智慧財產局申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，丁○○以其違反核准審定時專利法第105 條準用第22條第3 項、第4 項及第98條第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起異議。原告旋於93年3 月15日提出專利說明書、圖式修正本，嗣於94年5 月
3 日提出圖式3 之圖式修正頁，並經原處分機關准予修正。案經原處分機關審查，於94年10月5 日以（94）智專三（二）04074 字第09420919660 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。丁○○不服，提起訴願，經被告以經訴字第09506170580 號訴願決定撤銷原處分，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，丁○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命丁○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 曹瑞卿法 官 陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
書記官 王英傑