臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03085號原 告 林德勝製罐機械股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 戊○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 泉億製罐機械有限公司代 表 人 乙○○訴訟代理人 丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文泉億製罐機械有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人泉億製罐機械有限公司前於民國（下同）85年9 月19日以「自動封罐機之結構改良」向前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，期間被告多次函請參加人修正申請專利範圍，末以參加人87年5 月1 日修正本准予專利，並於87年8 月11日公告。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第105 條準用第27條與第97條、第98條第1 項第1 款、第
2 款及第2 項規定，對之提起異議。參加人旋於89年8 月25日再提系爭案修正本，被告則於89年12月7 日以（89）智專三（一）02016 字第08989002072 號專利異議審定書准予修正，並以該修正本內容為審查，作成「異議不成立」之處分。原告不服，遞訴經經濟部以90年7 月17日經（90）訴字第09006316120 號訴願決定書駁回訴願，及本院以91年7 月31日90年度訴字第5629號判決駁回原告之訴。惟嗣上訴最高行政法院以92年9 月18日92年度判字第1258號判決廢棄原判決，並發回本院另於93年9 月16日以92年度訴更一字第114 號判決撤銷經濟部訴願決定及被告原處分，同時指明被告對於原告就系爭案異議事件，應依該院判決之法律見解另為處分。被告乃依前揭更審判決意旨重為審查，於95年1 月9 日以
（95）智專三（一）02068 字第09520019950 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年7 月6 日經訴字第09506171900 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官 陳可欣